'Schuldeisers moeten duidelijkere incassobevoegdheden krijgen'

Steeds vaker komen mensen met schulden door incasso’s onder het bestaansminimum terecht. Veelal gaan schuldeisers verder dan wettelijk is toegestaan door onduidelijkheid over te innen bedragen.

Gerechtsdeurwaarders willen meer duidelijkheid over incassobevoegdheden schuldeisers

Een opeenstapeling van incasso’s zorgt er voor dat meer mensen in de schuld komen. Steeds vaker komen mensen onder het bestaansminimum terecht, daarvan is sprake als iemand minder te besteden heeft dan 90% van de bijstandsuitkering. Dit heeft onderzoek door de Hogeschool Utrecht in opdracht de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) dinsdag uitgewezen.

De oorzaak ligt vooral in het feit dat zorgverzekeraars, verhuurders en de fiscus niet van elkaar weten hoeveel geld ze bij iemand proberen te innen. Hierdoor gaan schuldeisers vaak verder dan wettelijk is toegestaan. Volgens gerechtsdeurwaarders moet er daarom ook beter inzicht komen op de manier waarop schuldeisers bedragen innen.

Schuldeisers zouden door het gebrek aan controle vaak veel verder gaan dan wettelijk is toegestaan. Dit komt mede doordat de regels voor het innen van schulden volgens de gerechtsdeurwaarders te ingewikkeld zijn. Het komt daardoor geregeld voor dat iemands rekening door meerdere schuldeiser tegelijk worden leeggehaald. Dit leidt er toe dat steeds vaker mensen onder het bestaansminimum terecht komen. De beroepsorganisatie pleit daarom voor een betere controle en duidelijkere afspraken over incassobevoegdheden en kosten.